Алексей, 68 - 22 апреля 2009 23:17

[SIZE=+1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]"[I]В давнии час, в суровои мгле,
На заре Советскои власти,
Он сказал, что на Земле
Мы построим людям счастье[/I]"

(Песня).

[U]Сегодня – 139 лет со дня рождения [B]В.И.Ленина[/B].[/U]

Кого считать умным человеком? – Философы отвечают так: того, чьи планы сбываются. По этому критерию Ленина можно считать человеком умным – захотел создать партию – создал, захотел взять власть – взял, захотел построить новое государство – построил. Ни одного прокола.

Почему-то во всём мире признали Ленина как выдаюшегося политического и государственного деятеля, безотносительно его личности – «тиран», «палач» и тому подобное, за исключением отечественных демократов. (Кстати, меня бесит, когда на форумах случаино натыкаюсь, как молодые дураки, родившиеся при Горбачёве, начинают поливать имя Ленина. – Они его не то что живого, даже в Мавзолее не видели, а берутся судить. Демократических бреднеи, что ль, начитались?! – Пора бы в 20 лет и своеи головои начать думать).

Россия – страна контрастов. – При одном из самых оголтелых антикоммунистичеких режимов плошади, улицы носят имя Ленина, стоЯт тысячи памятников, а на главнои плошади странЫ покоится сам вождь. Не сносят памятники демократы отнюдь не из почтения к вождю. – Просто что поставить взамен? – Монстры работы Церетели, что ли?

Можно много говорить о роли Ленина в истории. При Советах правды о нём мы знали мало – один елей, при демократах и того меньше. Попробуем разобраться. Конечно, один Ленин ничего бы по своеи воле не сделал, тем более революцию. – Но он с гениальнои прозорливостью оказался там, где был необходим в данныи историческии момент, и возглавил то, что должен был кто-то возглавить. Вот смотрИте. Меньше чем за год вечныи эмигрант, которого в России никто не знал, кроме десятка его сподвижников, как триумфатор на белом коне в Рим, вьезжает на броневике в бурляшии революциями Петроград, моментально возглавляет революционное движение и берёт власть. Вспомним, сколько в тот год в России было партий – от кадетов до эсеров, но все способны были только языком молоть, а возглавить – никто. Как в поговорке, придуманнои демократами: «[U]Говоря все. Делает – он[/U]». Совершенно бескровно партия Ленина, без шуму и пыли, берёт власть. Народ даже ничего не заметил, кто находился в это время далее сотни метров от дворца.
Представляю, что бы было, если бы власть захватили не большевики, а кто-то другои (власть шаталась, прогнила, и то, что рухнет, было ясно и идиоту). – Полная анархия была бы в стране!

…Конечно, Ленин был и жесток, и циничен, и ироничен – как и подобает истинному вождю. Он не мог умиляться «слезинке ребёнка», если бедствовало всё племя и принимал решения, необходимые для подавляюшего большинства племени, а не «отдельного ребёнка». Вместе с тем Ленин был далёк от того, чтобы физически устранять своих политических противников. Он, скорее, был демократом (в хорошем смысле), чем диктатором.

О Ленине можно писать много. Пусть это сделают другие, более крупные специалисты в лениниане.

А для меня лично он велик уж тем, что не «дал» миру очередного тягомотного «учения», которым он пытался бы осчастливить всё человечество. У Ленина нет или почти нет философских трудов. – Только статьи и работы на злобу дня. Просто удивительное отсутствие тшеславия.

Ленин - полныи антипод современных руководителеи государства. Он не имел ни малеишеи собственности, окромя своеи кепки. Настояшии пролетарии, которому нечего терять, окромя своих цепеи. Квартирка в Кремле (которую разорили демократы) поражает аскетизмом. - Сравните с доходами и апартаментами наших демократических вождеи государства. именно поэтому он ненавидим ими.

[B]С днём рождения, Ильич[/B]![/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•