Зиновий, 70 - 29 марта 2009 22:34

[COLOR=brown]2)
Это продолжение другого моего эссе "Неужели все случайно",которое опубликовал перед этим, хотя можно рассматривать его отдельно.[/COLOR]


[SIZE=+1][COLOR=red]А СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВООБЩЕ СВОБОДА ВЫБОРА У ЛЮДЕЙ ИЛИ ЭТО САМООБМАН ? [/COLOR][/SIZE]
---------------------------------------------------------------
[COLOR=darkblue]Тема для спора 2 - Если у вас есть мнение - поделитесь!
В умном споре рождается истина![/COLOR]------------------------------------------
[COLOR=brown]
Все, что напишу ниже - мои собственные рассуждения и выводы.
Вполне может быть и наверняка, что этого вопроса касались многие до меня и что я изобрел велосипед.
Буду благодарен любому, который направит меня к прошлым изобретателям велосипеда.Но даст точный адрес, а не скажет: "Поищи там-то - может найдешь!"
Дело в том, что не однажды, в другом месте, где я касался этого вопроса, меня посылали к кому-то и куда-то, но я там никогда ничего не находил.

ПОЭТОМУ СРАЗУ ЗАЯВЛЯЮ:

1)Я не претендую ни на какое первенство в этих мыслях, которых конечно же, уже касались.

2) Буду искренне благодарен любому, который направит меня к материалам и
книгам, где разбирается этот вопрос.

3).В частных разговорах со многими людьми пришел к выводу, что спорная тема, которой
коснусь, совершенно неизвестна им и что они никогда и не задумывались на этот счет. Это очень удивило меня. Поэтому я хочу познакомить с ней всех, кто прочтет это , независимо от того, какой я по счету изобретатель велосипеда, независимо от того едет он или нет.

* * * * * * * * * *

Я утверждаю, что возможно, у человека нет никакой свободы выбора, о которой говорится
в сотнях источников ,в том числе всех религиозных, и в которой вроде никто не сомневается .
Его выбор в каждом случае является результатом той информации, которая имеется в его мозгу на данный момент.

Мозг действует абсолютно аналогично компьютеру, который на основании заложенных в нем данных, выдает единственный результат. Этот результат, выдаваемый нашим мозгом - компьютером, мы и называем нашим свободным выбором ,абсолютно не сознавая ,что это ,может, и не так, а является чем - то вроде оптического обмана.

Я приведу несколько примеров, чтоб объяснить самым элементарным образом свою
мысль ,которую непросто понять и с примерами, а не то что без них.

Предположим, кто-то должен попасть из одного места в другое.
У него имеются три дороги.
Одна - спокойная, без никаких проблем, но очень и очень длинная.
Вторая - намного короче, но там возможно нападение грабителей.Но есть и третья, короткая совсем короткая и вроде беспроблемная.
Других данных у нашего героя не имеется.

И он,конечно же, выбирает третью дорогу .Его мозг быстро выдал ему логичное решение.
Третья дорога - самая лучшая.
Он начинает свое продвижение по ней, но в середине пути на него вдруг валится трехэтажный дом, который находился в аварийном состоянии, подлежал сносу и составлял огромную потенциальную опасность.
Наш герой остается калекой или погибает.

Если бы у него была информация о подстерегающей его смертельной опасности, его мозг- компьютер выдал бы другой результат, что самая оптимальный вариант - это первая дорога, самая длинная.
Этот пример может показаться вам глупым и смешным, но, на мой взгляд, только если оценить его поверхностно.

Все, конечно не так элементарно, как в этом примере.

Информацией, т.е. данными, на основании которых мозг выдает, как компьютер, единственный результат, - является огромное количество самых разнообразных вещей, которые АБСОЛЮТНО ВСЕ не зависят от нашего героя.

Генетические данные ,полученные по наследству от родителей, воспитание, которое человек получает в детстве, качество школы или учителей, материальное положение в детстве и сейчас, характер и поведение друзей в детстве и сейчас, тип государства, в котором он проживает, наличие или отсутствие свободы в нем. И так без конца, без конца...
Все эти данные НЕ ЗАВИСЯТ от него.
Все решения, которые принимает человек и которые считаются якобы его свободным выбором и которые и окружающие считают его свободным выбором, таковыми, может, и не являются.

И отношение всех окружающих к тому или иному решению или поступку нашего
героя также является решением их мозгов - компьютеров.Свободный выбор, который
якобы имеется у нас - это оптический обман. Его совершенно нет .Есть компьютер,
который выдает решение на основании информации, заложенной в нем без никакого нашего участия.
НАВЕРНЯКА УВЕРЕН, ЧТО ТОМУ, КОТОРЫЙ НИКОГДА ПРЕЖДЕ НЕ НАТЫКАЛСЯ НА ПОДОБНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ, ОНИ ПОКАЖУТСЯ УЖАСНОЙ ГЛУПОСТЬЮ.
Но...

Еще два примера.

Один прямо таки детский и вообще не мой. Его когда-то привел мой оппонент в споре, пытаясь доказать обратное. Он сказал, что если перед человеком находится глубокая лужа, но он может обойти ее, - разве обойти лужу - это не его свободный выбор?

Ответ : конечно же, нет. С детства в его мозгу имеется элементарная информация, что если зайдешь в лужу - промочишь ноги, испортишь обувь и можешь простудиться.
И поэтому мозг моментально выдает решение: обойти лужу.

Когда человек долго колеблется в принятии какого-то решения - это на самом деле объясняется тем, что количество информации, оправдывающей его возможное решение и количество информации против этого решения - примерно равно.
Компьютер тогда не может выдать единственное решение. Это может продолжаться долго, иногда бесконечно. До тех пор, пока в этот мозговой компьер не поступит какая-то новая информация, что явно склонит его в какую -то сторону.

[SIZE=+1][COLOR=red]
Окончание дам сразу же[/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•