нечто, 91 - 26 декабря 2006 11:12

продолжение [B]Л[/B]
[COLOR=darkblue]- В итоге, что я понял:
Строгое определение поведения системы возможно лишь для систем состоящих из независимых "ключей", каждый их которых имеет два возможных состояния. Однако нелинейная динамика (в смысле нелинейных законов описывающих поведение системы) таких систем развивается нестабильно, подвержена раздвоениям, что проявляется как пульсации и сильная неравномерность поведения траектории. Такой режим недопустим. Но смена динамических режимов необходима. Метод динамических систем неотъемлемо связан с экспоненциальным разбеганием траекторий и в конечном итоге приводит к равновесному состоянию.
Основной вывод, который я сделал:
Метод динамических систем способен привести в некому описанию хаотических систем даже в рамках строгого задания законов поведения определённых систем.
Самый интересный вопрос, как мне кажется - это какова динамика изменения межнейронных связей, каким законам она должна подчиняться, и должна ли? Например, мне известны некоторые методы обучения сетей - как с "учителем", так и без такового.
Мне кажется, что процессы мышления, и особенно процессы творческого поиск, и есть те процессы, при которых происходит достаточно активная перестройка некоторых участков нейросети человеческого мозга.
То, что ты называешь преобразованием человеческого интеллекта на основе генетики - это преобразование именно таких связей плюс некое фиксирование этих преобразований для возможности передачи последующим поколениям? (правда, я не знаю, как можно было бы осуществить эту фиксацию, если я вообще правильно тебя понял)[/COLOR]
- примерно так. Ты меня чувствуешь? Я есть для тебя?
- [COLOR=darkblue]А где этот твой восьмой лифт? Я могу туда попасть? Мы можем встретиться? Ты вообще есть?[/COLOR]
- Нет, меня вообще нет.

• 
• 
•