Name, 40 - 18 июня 2008 05:29

[I](продолжение. начало см. ниже)[/I]
[FONT=Courier][COLOR=brown]Да, существуют более рискованные формы БДСМ, равно как существуют и менее, и нужно понимать, что всегда найдутся люди, желающие практиковать наиболее опасные формы БДСМ. В любом случае основной задачей будет свести риск к приемлемому для партнеров минимуму, как во время сессии, так и после нее. Следует помнить о наличии кажущихся, по сравнению с основным действом, "мелочах", и не забывать об особой пост-сессионной заботе. Зачастую во время сессии Топ (или боттом) начинают думать, что "можно было бы и посильнее" и повышают (просят повысить) нагрузку. Этого не стоит делать во время первой совместной сессии; а также, если используемый девайс применяется в первый раз. Конечно, опыт может существенно изменить картину. Так, опытный Топ, "знающий" своего боттома, может увеличить нагрузку, а боттом - зная пределы своего организма - попросить, к примеру, о большем количестве ударов. Кроме того, опыт в одной области БДСМ не повышает безопасности в других, а опыт в области физического воздействия не дает автоматического опыта в обеспечении безопасности психологической. Добавим также, что конфиденциальность тоже можно рассматривать как аспект безопасности (более подробно конфиденциальность будет рассмотрена ниже).
[B]Добровольность.[/B] Добровольность тоже далеко не такое однозначно определяемое понятие, как может показаться. С согласия партнера можно делать многое, даже рискованное, а без согласия - самая невинная игра может стать оскорблением или даже преступлением. Но случаи почти по поговорке "нет - значит может быть, может быть - значит да, а да - вообще ничего не значит" - встречаются довольно часто. Вопреки широко распространенному мнению, наличие и даже соблюдение стоп-слов никак не гарантирует наличие добровольности, поскольку ситуацию можно построить и так, что нижний просто не сможет подать стоп-сигнал, или под влиянием ситуации согласится на то, на что не хотел соглашаться ранее и о чем будет жалеть впоследствии. Кроме того, добровольность подразумевает еще и "невынужденность", и "осознанность решения". Проще говоря, человек должен дать согласие без какого-либо давления, будучи, как говорят юристы, в здравом уме и твердой памяти, и ясно представляя, на что он соглашается. Поэтому, в отличие от более традиционных форм близкого контакта между людьми, в БДСМ предварительное выяснение ограничений и получение прямого добровольного согласия на какие-то действия - не торг, не "качание прав" и не капризы, а необходимость. А когда вы исследуете что-то новое и ломаете старые барьеры, особенно необходима уверенность, что этого, причем в одинаковом понимании происходящего, хотят оба партнера.
[B]Разумность.[/B] У принципа разумности самая слабая практическая сторона. Если принцип добровольности предлагает использовать стоп-слова и оговаривать условия, принцип безопасности - совершенствовать свои навыки и углублять знания, то разумность по сути не предлагает ничего конкретного и часто рассматривается не как отдельный принцип, а как составная часть безопасности - в виде предостережений от БДСМ-сессий под действием алкоголя или от контактов с эмоционально нестабильными людьми. Однако, если исходить из первоначальных задач "не стать еще одним случаем криминала или медэкспертизы" (не нарушить этических и/или нравственных табу, сделать практику БДСМ приятной себе и другому, и т. д.) - именно принцип разумности диктует необходимость соблюдения и безопасности, и добровольности. Таким образом, вряд ли возможно однозначно определить, какой из принципов главнее или "был первым", они для этого слишком взаимосвязаны. Очевидно, что каждому хочется, чтобы то, что он делает было ему или приятно или полезно. Случаи чистого альтруизма, конечно, встречаются, но при прочих равных условиях человек все же стремится к какой-то "выгоде" лично для себя и для тех, кто ему дорог и близок. Поэтому, если практика БДСМ вредит здоровью или состоянию человека и/или его близким - именно на предмет разумности ее продолжения стоит подумать, хотя это может быть и безопасно, и добровольно. Принцип разумности выходит на первый план и в том случае, когда появляется желание сделать что-то заведомо небезопасное. Иногда степень риска даже при грамотном обеспечении всех мыслимых мер безопасности слишком велика, чтобы решиться на это действие было целесообразно.
[B]Бондаж и Дисциплина[/B] определяется как сценовые отношения, либо как способы воздействия "Верхнего" партнера на "нижнего". БД включает бондаж (ограничение физической свободы), ролевые игры и унижения, но почти (или совсем) не включает боль. БД не требует от участников, чтобы они по своей природе являлись доминирующими или подчиняющимися личностями, а только лишь, чтобы они соглашались играть роль таковых в течении данного действия без вовлечения в эту сферу других сторон жизни. В процессе сцены партнеры получают массу визуального и чувственного удовольстви от ощущения передачи власти (в количествах, соответствующих требованиям участников), временной беззащитности и подчиненности или, соответственно, власти.
Д/с - отношения Доминантного и сабмиссивного партнеров, или Дом/саб
Это отношения, в которых наблюдается стремление к полной передачи власти на интеллектуальном и психологическом уровне между сабмиссивом - персоной, отдающей власть над собой, стремящейся к зависимости, контролируемой и подчиняемой в процессе отношений, к Доминанту - персоне, обладающей властью, которая отдана ему сабмиссивом. [I](продолжение следует...)[/I]

• 
• 
•