sergei, 56 - 14 марта 2008 08:46

Во что выродились отщепенцы человечества?



Каким образом на Земле возникла жизнь? Какой из живущих ныне организмов был первым? Откуда все же появился человек? Ответы на эти вопросы искали лучшие умы во все времена. В одном из "Диалогов" Платон говорит о том, что все живые существа произошли от самого совершенного из них - человека. Так ли это? Давайте обратимся в поисках истины к альманаху "Таинства Магического Путешествия".







Раз понятно, значит - верно!





Вспоминается картинка в школьном учебнике биологии - родословное дерево животного мира. В основании ствола нарисован кружок - это первоорганизм, и из него-то, по дедушке Дарвину, и произошли последующие организмы: и одноклеточные, и многоклеточные, и еще невесть какие прочие. Просто и понятно. Так что, перефразируя известное изречение, можно сказать: учение Дарвина верно, потому что понятно. Этой картинке

в учебнике более ста лет. А что просто, то и подтвердить несложно. Казалось бы. Но вот уже столетие ученые всего мира, вдохновленные такой простотой, пытаются подтвердить эволюционную теорию опытным путем. Однако выявили только то, что из "первоор-ганизма" (то есть одноклеточного существа с примитивным строением) ни при каких, даже самых невероятных условиях получить более сложные многоклеточные существа не удается!





"Понятная" эволюция.





"А как же человеческий зародыш? - можете вы задать вопрос. - Ведь известно, что он развивается из одной оплодотворенной клетки?" Да, но чтобы "процесс пошел", нужен человеческий сперматозоид и человеческая же яйцеклетка! Только так. Ничьи другие для этого не годятся. Тем более, не годятся два микроба. И тысяча не подойдет. И миллиарды миллиардов! Вероятность слияния их в человеческий организм

однозначно равна нулю. А ведь Э. Геккель, соратник Дарвина, в 1866 году предложил биогенетический закон: дескать, "стадия развития одноклеточного яйца, до или после оплодотворения, соответствует "первичному" одноклеточному, стоящему в основе родословного дерева".





Другое важное положение этого закона состоит в том, что "формирование зародышей высших организмов является повторением стадий развития низших". Пока понятно? Однако есть такая наука - сравнительная эмбриология, и она-то самим своим существованием опровергает постулаты Гек-келя. И, безусловно, Дарвина. Она ясно показывает, что зародыш высших организмов никогда не бывает подобен взрослому низкоорганизованному

предку. У рыбы формируется эмбрион рыбы, у ящерицы - ящерицы, у птицы - птицы, у человека - человека.





И развитие человеческого эмбриона вовсе не начинается со "стадии рыбы", хотя по таблице Дарвина человек в своем развитии успел побывать и рыбой. Такое наблюдается разве что у червеобразных и щупальценогих, у которых, как известно, руки, ноги, головы существуют на стадии личинки, затем, при рождении, исчезают. Но это лишь означает, что сами эти существа произошли от более совершенных организмов -

вот в стадии эмбриона и повторяют их "по памяти".





Данные эмбриологов говорят, что существует некая "эволюция не по Дарвину" - не в сторону более организованного и сложно устроенного потомства, а в сторону... инволюции и деградации!





Меньше мозгов - больше численность.





Многолетние наблюдения дают основание утверждать, что та или иная популяция растет вовсе не за счет эволюции, т.е. совершенствования каких-то качеств особей и увеличения объема их головного мозга, как это предполагалось ранее. А напротив, происходит это благодаря инволюции, т.е. упрощению этих качеств и переходу сообщества на более низкую ступень организации! Чем неприхотливее организм, чем проще его строение

- тем успешней осуществляется захват новой экологической ниши. А в новой нише начинается бурный рост популяции. Но вот ниша заполнена. Что же дальше? А дальше - новое "опрощение", которое даст возможность опять расширить свою нишу. Этим и объясняется жесткая закономерность, существующая в природе: чем ниже спускается существо по лестнице инволюции, тем больше численность популяции и ареал расселения.





У высших живых существ инволюция происходит за счет деградации головного мозга. Индивидуального. У низших - роль "мозга" берет на себя "групповое сознание", которое заботится об интересах каждого входящего в популяцию индивида. И оно тоже упрощается.





Что упало, то пропало.





В1893 году ученый Долло сформулировал закон необратимости морфологических изменений. Дело в том, что живое существо, потеряв однажды признаки, характеризовавшие его в прошлых поколениях, никогда не обретает их вновь. Что исчезло, того уже не вернуть - таков закон.





Скажем, у предков змей, ведущих свою родословную от ящеро-образных, когда-то исчезли конечности, а затем со временем и отделы мозга, отвечающие за формирование этих самых конечностей и управление ими. Эти отделы вернуть назад уже никак невозможно - живое существо, деградируя, перерождается в принципиально новый вид - из ящерицы не просто в ящерицу без конечностей, а именно в змею. Если проследить ее дальнейший

регресс, то змея превратится в примитивное червеобразное, у которого, помимо конечностей, отсутствуют органы осязания, зрения, слуха и т. д. Вот так: была юркая ящерица, а получился флегматичный червяк. В дальнейшем он может окончательно стать "оседлым", дав начало популяции ко-раллообразных, полипов, асци-дий и прочих существ, ведущих прикрепленный образ жизни. А отсюда до одноклеточных "перво-организмов" рукой подать. Дальше "эволюционировать" некуда. Дальше - тишина...





"Мельчали души, мельчали и тела.





Чел�

• 
• 
•