Михаил, 58 - 13 марта 2008 05:16

Неиссякаемый источник раздоров - ПРИНЦИПИАЛЬНО разное восприятие мира мужчинами и женщинами!!!!!

точнее непонимание или нежелание принимать во внимание этот факт

Цитата
"Я.Г.: Меня раздражает логика больших цифр, потому что статистика это – имитация осведомленности. И это еще не говорит, что выводы, построенные на статистике, сильнее выводов, исходящих из единичных наблюдений."

ВО! Меня раздражает - значит можно счесть неправдой!

:D :devil: :angel: :((

---------------------------------------------
http://news.ngs.ru/more/35332.php

За оргазм в ответе
[13.03] Устами искусствоведа Яны Глембоцкой женщины признались, что мечтают о новом поколении мужчин
На вечеринке «Умная среда», которая на прошлой неделе прошла в джаз-клубе «Труба», состоялась лекция проректора Новосибирского театрального института, искусствоведа и филолога Яны Глембоцкой на тему «Женский вопрос в постиндустриальную эпоху». Это выступление являлось своеобразным ответом на теорию о гибельном влиянии женского оргазма для западной культуры, изложенную антропологом Андреем Шаповаловым. Лекция г-жи Глембоцкой, которая некоторым показалось несколько сумбурной, вызвала оживленную дискуссию, но в основном между самой выступающей и присутствовавшим тут же Андреем Шаповаловым.

Ваше выступление можно расценивать, как ответ за всех женщин?

Я.Г.: Я себя тешу такой надеждой, что если бы я не была женщиной, то я бы все равно захотела ответить Андрею, если бы у меня был за плечами тот социальный и гуманитарный опыт, который у меня есть на сегодняшний день. Главный мотив, который заставил меня отвечать Шаповалову совсем не гендерный – я не буду с ним полемизировать с точки зрения защиты женской территории. Я буду стараться отвечать, используя весь тот научный багаж, который у меня есть. Заранее признаюсь то, что буду часто звучать как дилетант, но совершенно не собираюсь этого стесняться. Еще одно мое соображение связано с таким странным впечатлением, которое я получила недавно, собираясь праздновать свой день рождения. Я обнаружила, что мне хочется видеть только своих подруг и больше никого. Потом я поняла, что все они как-то похожи друг на друга: они женщины одинокие и единственно, что их объединяет – они красивые, самодостаточные, свободные, веселые, с ними приятно проводить время. Но такое со мной произошло впервые – я сроду не была сторонницей какого-то женского гетто. В каком-то смысле лекция Андрея была ответом на мой вопрос.

Так почему же эти умные, красивые, успешные женщины не находят достойных партнеров?

Я.Г.: Мне кажется, что система воспитания мужчин, мальчиков в нашем обществе построена на ценностях немного другой цивилизации. Может, в силу хронической нехватки мужчин – революции, войны, репрессии и т.д., появилось такое явление как гиперопека по отношению к мальчикам. Такое отношение, на мой взгляд, преступно. Более того, матери взрослых мужчин продолжают вмешиваться в их личную жизнь, сильно отравляют их отношения с женами и считают, что имеют на это право. С другой стороны, я не поддерживаю идею, что плохо воспитанные мальчики – воспитаны в неполных семьях одинокими матерями. Потому что среди моих знакомых есть образцовые мужчины, главное свойство которых – способность заботиться. От мужчины же не так много требуется – надо, чтобы он проявлял сексуальный интерес к своей партнерше (в разных формах) и умение заботиться. Так вот некоторые из таких мужчин были воспитаны только матерями. Просто у этих матерей довольно высокий IQ, независимо от уровня образования.

Каков выход из этой ситуации?

Я.Г.: У меня возникла гипотеза, что возможно спасение ситуации - в тех мальчиках, которые воспитали так называемые стервы – одинокие, успешные и счастливые женщины. (Так их характеризует массовая культура, массовое сознание). Вот у меня есть такая надежда, что они сумеют воспитать мужчин, которые способны быть партнерами прекрасным женщинам, которые, в принципе, могут обходиться без мужчин, но естественно всегда мечтают о любви, ждут ее и всегда к ней готовы. Только они должны получить этот сигнал. И, возвращаясь к лекции Шаповалова, мне кажется, что дело все-таки не в оргазме, а в том, что женщины и мужчины называют любовью. Это, к сожалению, разные вещи. Вот надо только понять, где она (любовь – прим. автора) находится, и есть ли какой-то культ, который сформировался вокруг любви. Вот упомянутые мною женщины, мои знакомые и не только, как раз являются жрицами этого культа. Более того – карьера, дом, быт для них тоже не проблема… У меня все-таки есть такая надежда, что где-то там подрастает такое новое поколение мужчин, которые способны играть с прекрасными новыми свободными женщинами в эту своеобразную игру.

Если ваши подруги настолько искусны в любви, то почему они одиноки, раз вы их приводите в пример? И, может, ваши подруги не являются теми «самками», о которых говорил Шаповалов, и тогда ваши примеры вообще некорректны?

Я.Г.: Они не фатально одиноки, а склонны к серийной моногамии. Я имела в виду, что они не состоят в браке. Не имеют той самой брачной стратегии. Если же говорить о стервах, которых описывал Шаповалов… Как я понимаю, стервы – те женщины, которые по образу жизни совпадают с описанными мною «новыми амазонками», но все-таки считают свой неуспех на брачном рынке трагедией и катастрофой и несут эту боль по жизни. От этого их злобность и происходит, как мне кажется. Но я, наверное, говорю о других женщинах. Но и их Шаповалов прекрасно знает. Хотелось бы от него услышать – разделяет он эти группы или нет.

А.Ш.: Во-первых, я о стервах не говорил. Все стервы состоят в браке - по определению. Иначе, кто может от таких женщин пострадать? Да никто, если они ни с кем не состоят в отношени