ТAYNA, 47 - 2 марта 2008 12:13

[SIZE=+1][B]ЗА ОКНОМ ШЕЛ ДОЖДЬ,А ЛЮБИМЫЙ МУЖЧИНА БЫЛ В КОМАНДИРОВКЕ...[/B][/SIZE]

А я где-то прочитала, что гормоны любви живут примерно 4 года по отношению к самке/самцу. Если в семье за этот период не появится ребенок, то "природа" думает, что партнер не способен завести ребенка (т.е хуёвый) и начинает работать на смену партнера...
Именно так: [U]Если в семье за этот период не появится ребенок!- [/U]а не то,что вбили себе в голову пропагандисты смены партнера раз в 4 года!Типа-любовь-это,товарищи,хуйня,точнее-химия,привыкание,адаптация,уже не возбуждает-бла-бла-бла...-очень удобно и главное-оправдывает тех,кому лениво строить – лучше уж (теперь научно обоснованно)разломать,что всегда было проще и приятней!
Все тебя понимают,жалеют:"Вы с мужем разошлись?-Ой-ё-ёй!Вот горе-то какое!А почему?-Четыре года прошло?-Ну тогда правильно,молодцы,это химия!"
Я так думаю,что про химию эту чушь придумали завистливые химики-геи,чтобы потом ржать над бедными доверчивыми тетками с их вечной молодостью и блевотно-научно-обоснованным оптимизмом[I].(А еще они потом станут ягодками!)[/I]

Я-то хоть и циник-практик,но точно знаю-любовь возвращается.([I]Тому,кто придумал про реку,в которую дважды не войти,вернуться бы в прошлое,надавать щелбанов по лысой башке и запереть в башне с одной женщиной на всю жизнь:вот бы я порадовалась,сколько бы способов вхождения он изобрел бы! )[/I] И влюбиться в своего мужа/жену можно заново.И не один раз.Пусть через каждые 4 года.Главное-верить,что муж вам дан один и жить вам вместе до конца дней - и тогда нести крест будет приятно,а другим видеть ваш пример-полезно.

Со своими мужьями я все эти смутные времена пережила.([I]Только не стоит мне тыкать:че ты типа тогда два раза развелась?-Может,они у меня погибли на войне?Один-в 90-е,другой-в Чечне…Ну нет, конечно же не погибли…живы-здоровы.Просто не зная моей биографии,не пишите,плиз,хуйню,договорились?)[/I]
Да,были периоды,когда тошнило и от вида мужа и от вида хуя. Но интуитивно понимала:нужно себя пересилить иначе мое нежелание породит его нежелание. И пойдет он искать ту,с которой его желание совпадет.И та же интуиция мне подсказывала,что феминистки-просто некомпетентные в браке завистницы.И что просто не встретился им тот самый,ради которого хочется стать многоруким Шивой,чтобы все успевать для него,драгоценного,включая утренние минет и кофе… А про то,что уважающая себя жена обязана не давать мужу,когда у нее месячные,с удивлением узнала в таком возрасте,что стыдно признаться[I].(А еще про то,что многие зимой не бреют ноги-это уж совсем пиздец,я считаю,таких я разрешаю бросать уже после первой небритой зимы-так им и надо,чтоб не успели родить дочек и показать им личный пример – у нас ведь сыновья подрастают…тьфу-тьфу,не дай бог приведет сынуля мне в дом такую овцу-изничтожу самолично,хоть и клялась быть хорошей свекровью-но это будет исключением из клятвы!)[/I]

И рожать детей – нужно.Потому,что семья должна состоять из мамы,папы и ребенка.Обязательно.И мое мнение-рожать как можно раньше.Почему?-

-Ну,понятно,что природа будет уверена,что партнеры вы подходящие и возможно,смилостивится и никакой химической реакции через 4 года не произойдет;
-Если ты после проб и 4-х летних ошибок под злорадное хихиканье химиков все-таки родишь в 40[I](безусловно,у тебя будет и дом,и машина и все блага и у мужа еще будет иногда возникать эрекция, которая тебя будет только пугать: ты будешь заёбана недосыпами и всякими волнительными моментами, которые с возрастом уже ой как нелегко переносятся)[/I], а когда одноклассник твоего ребенка[I](Которого держит за руку мама-Барби,которая,сцучко,зачала его в свой выпускной)[/I] спросит: «Это твоя бабушка?» – ты меня вспомнишь,но будет уже непоправимо поздно…
И (простите за изъезженное слово) сохранять семью-нужно.потому,что институт брака никем не отменен.И если поколения наших дедов-прадедов жили с женами всю жизнь,а загул(заметьте)считался грехом – так и приходилось им,богобоязненным,находить в своих женах новые прелести, потому,что секс,хоть он и назывался по-другому,тем не менее присутствовал и еще как-помните,сколько детей раньше было в деревенских семьях?-то-то и оно – раз бог дает детей,значит,муж хороший и беречь такого мужа надо.Ну и муж тоже жену свою,в супружеских обязанностях не отказывающую,бережет и наверное,такие бережливые мужья в темные века отсутствия контрацепции придумали «кончать не в меня»,а когда соседи спрашивали: «Почему,мол,Евлампий,у нас деток уже десять,а у вас с Матреной-всего пять,хотя каждую ночь мы слышим,как вы греху предаетесь?»-поведал он соседу сию тайну и жили они потом всей деревней долго и счастливо[I]…(Что-то увлеклась я…))[/I]

Мораль сей басни такова: если двое войдут в ЗАГС в уверенности,что жить им теперь(хочешь-не хочешь) придется долго и счастливо и вдвоем и мост на пути назад к маме сожжен в тот момент,когда вы сказали «да»-все у них получится. И да будет так!

• 
• 
•