BesprizorNIK, 56 - 8 мая 2018 19:44

О праздновании Дня Примирения. Окончание предыдущей записи. Кому интересно - смотрите в дневнике.

И ответ на этот вопрос прост - потому что в Британии сидели люди, которые привели его к власти, финансировали и, в определенной степени, держали на крючке. Дело в том, что в то время в Британии существовали две силы, имевшие разный взгляд на сотрудничество с Германией - с одной стороны королевская семья и высшая аристократия, которые, собственно, и создали Гитлера для борьбы с Россией, и, с другой стороны, те, кого позже назовут глобалистами, главной публичной фигурой которых был Черчиль.
Обе эти партии были яростными врагами СССР, но Черчиль также был и противником Гитлера - потому как принципы национал-фашизма резко конфликтовали с принципами глобального мира под контролем торгово-промышленного капитала.
Опять вернемся к рассказу. Почему же Гитлер изменил направление удара? Видимо, он посчитал, что Британия находится в достаточной изоляции. И, кроме того, он очень торопился - потому что СССР находился на явном подъеме, и промедление на год-два сделало бы даже по мнению Гитлера исход войны на Восточном фронте предсказуемым и плачевным.
Кстати, похожую ситуацию мы видим и сейчас. Штаты и Европа, упустившие рывок Китая, вдруг осознали, что Россия поднимается из разрухи, вызванной поражением в Холодной войне и перестроечным периодом. И, понимая, что время уходит, сломя голову бросились исправлять ситуацию привычными методами. В результате мы имеем сбитый боинг, дело Скрипалей (а также Логвиненко и Березовского), гражданскую войну на Украине и в Сирии, допинговые скандалы и т.д.
Опять вернемся к теме. Итак, во Второй мировой, как мне кажется, в отличии от общераспространенной версии, было три противоборствующих стороны.
С одной стороны - явные агрессоры в лице Германии, Италии, Испании и Японии, а также, фактически, всех оккупированных Гитлером европейских стран. Следует, кстати, заметить, что подразделения СС, аналогичные дивизии Галичина, создавались и в других европейских странах. Так, например, подразделение СС, составленное из французских нацистов, до последнего держало оборону в сокрушаемом Красной Армией Берлине.
Со второй стороны это были агрессоры неявные - Британия, Штаты и Франция. Британия и Франция объявили войну Германии после аннексии Польши, хотя перед этим насильно отторгли и передали Гитлеру часть Чехии. Штаты вступили во Вторую мировую после нападения Японии на Пирл-Харбор. Как считают современные историки, это было спланировпнная Штатами акция. Дело в том, что где-то за полгода до событий Перл-Харборе американцам стали доступны коды секретной связи Японии. Поэтому они заранее знали о нападении, но не предприняли никаких подготовительных мер - им нужен был однозначный повод для вступления в войну. Кстати, такая тактика американцами применялась неоднократно в течении последних 150 лет, но это тема отдельного разговора.
И третью сторону занимал СССР.
Формально СССР и страны Оси были союзниками. Однако. Последние не вели военные действия на своей территории, и вступили в войну на основном театре военных действий только тогда, когда исход был уже предрешен.
И, кроме того, Штаты еще и очень хорошо заработали на этой войне. Я имею ввиду даже не технологии и специалистов, вывезенных из разрушенной Германии - без них, например, космическая программа Штатов было бы невозможна. Но в первую очередь я имею в виду поставки по ленд лизу. Об этом как-то не принято говорить, и многие об этом даже не догадываются - но эти поставки совсем не были безвозмездными, и СССР их сполна оплачивал драгоценными и редкоземельными металлами, а также другими сырьевыми ресурсами.
И вот, учитывая все сказанное выше, давайте подумаем - кто же проиграл во Второй мировой? Только ли Германия и ее союзники?
Конечно же нет! Проигравшими сторонами следует считать и Британию, и Францию, и Штаты - потому, что они так и не достигли цели, с которой они готовили и разжигали Вторую Мировую войну. СССР так и не был повержен - наоборот, он опять победил объединенную Европу, и доказал превосходство русского воина на поле брани.
И именно поэтому, на мой взгляд, Европа празднует не победу, а день примирения - день примирения со своим очередным поражением от русского оружия.

• 
• 
•