Кристина, 50 - 21 июля 2017 00:53

Дюнкерк
Дюнкеркское Чудо вот под каким названием я знала об этом отступлении британской армии.
Почему пошла?
Потому что фильм о войне и хрен что его сняли американцы или кто там, была смутная надежда на хоть чуть-чуть нормальный сценарий и добротно отснятые сцены.

Когда дали свет пробормотала: Почти Сталинград
Пробормотала себе самой потому что кампанию мне на этот раз никто не захотел составлять.
Что сказать опять себе самой
Фильм качественный ))
И хотя знакома с историей более, чем рядовая женщина моего возраста, все же к середине фильма задалась питанням: Так о чем он соственно
?
О бегстве? Панике? Трусости и шкурности?
Если быть честным и откровенным, а ведь мы такие и есть, то... об этом.
Англосаксам сложно выбрать момент WW2 о чем бы можно снять фильм. Ах ну разве этот как его второй фронт открытый едва ли не за полгода до победы. Это когда советские части вторглись' в святая святых европу и кое-кто занервничал что на Берлине красная зараза не остановится.
Так вот насколько мне помнится Гитлер отдал приказ танковым частям остановится и не подходить к Дюнкерку ближе чем на 10 км. То бишь не занимать его. Знал ли он что в этом последнем на побережье подконтрольном союзникам порту скопилась вся британская рать? Какой на хрен единственный и последний мол? )) Гудериан кусал кулаки но подчинился. И не только танковым войскам был отдан этот весьма странный приказ. Гитлер дал окруженным дня три чтобы те свалили. Это ли не чудо? Английскую армию спас сам фюрер. Жуткий саксофил. Его пешн к англичанам сравнима с ненавистью к евреям.
Но фильм... Западникам присуща поразительная способность плюс конечно возможность воплотить на экране размах масштабы и скурпулезность точность в деталях.
Со сценарием глухо на мой взгляд. То ли дело в разнице менталитетов и англичанин при просмотре рыдает в голос, так цепляет его мордобой в дырявом корабле с французиком, то ли сценарий действительно слабоват, но многие сцены мне показались поведенчески странными, а диалоги неестественными. С ними впрочем может конечно поспорить цитадель михалкова или Сталиград бондарчука младшего лысого.
И еще. Не люблю когда сюжет разбивают на несколько линий. Словно кроя из лоскутков при нехватке материала. Моментами напрягало.
Почему тока два летчика и те на излете?
Где корабли?
Че адмирал плакает? Откуда там на последнем молу взялся последний рядовой?
Почему французы умирали а сотни тысяч англичан ждали у моря погоды?
Англичане кстати вывезли сначала все свои части и уж потом только сколько осталось и осилили французов и голландцев. Они попросту предали Францию, сбежав.

В конце-концов что назвали Чудом? Бегство? Драп?))) Ах, Спасение... Тэйк ми хоум, - произносит измазаный мазутом и Чудом спасшийся паренек едва оказывается на ноевом ковчеге. Да уж, вояки.
Все как один хотят домой. К маме? Под юбку укрытся от бомбежек.
Вопрос. ЗАЧЕМ вы переплывали Ла-Манш. Как хоббит туда-обратно? Зачем шли в армию. Шли бы в священики.
Может быть фильм о том как нация сплотилась для спасения своих сынов? Чтобы те рано или поздно спасли нацию когда-нибудь не сейчас, в 40-м.
От войны не уйти прозвучала фраза, но похоже что англичанам таки удалось уйти от той войны. В этом Чудо?))
В фильме я увидела попытку объяснить поколениям свой де марш 'спасайся кто может' завуалированый цветастыми фразами толстого когда-то рыжего на тот момент тож лысого джентльмена.
Ребят. Так кто выгребал за вас? Коммунистический режим, за спину которого вы спрятались на своем белом острове.

Что такое война. Почему она есть. Была и будет.
Закономерность? Ее не избежать? Человечество не делает выводы? У него плохая память? Оно блондинка? Почему люди словно овцы идут на смерть?
Бессмысленную бойню. И за всем этим - претензии и амбиции нескольких психопатов на безграничную власть. Алчность и тупая жестокость.

• 
• 
•