Антон, 59 - 11 октября 2016 17:52

О каких долгах и обязанностях идет речь?))) О семейных,гражданских,патриотических)))???
по моему в наше время акценты немного сместились...взять к примеру семейные долговые обязательства-- первое ДЕТИ, причем рожденных и зачатых по обоюдному согласию..извините.. тут долг отца семейства никто не отменял... причем это не обязательно МАТЕРИАЛЬНЫЙ ДОЛГ- рвать жилы и пытаться заработать тучу денег на реальные и нереальные потребности.У меня есть знакомые приятели,они прекрасная семья причем о материальных благах заботится мама а папа домохозяин в полном смысле слова и ДОМ и времяпровождение детей все на папе)))и никто по этому поводу не комплексует)))
Другое дело когда женщина вопреки желанию своего мужчины в надежде укрепить свои позиции али удержать своего благоверного пытается навязать ему свое дитя и тем самым ввязывает его в так называемые должники-ты ДолЖен,ты обязан....кому,зачем... или при разводе настраивая всяким образом свое чадо против отца "производителя" попытаться в дальнейшем навязать ему материальное содержание ребенка-к черту такие деньги которые проклинаются любой стороной..и если думать что мысль таки материальна..то...ни в коня КоРм...зачастую несчастны все- и мама и папа и ребенок....
Жилищные долги-- это то же спорно...всем равные доли..значит и вложения должны быть равными.. (имеется в виду что домоХозяйство это одинаковое вложение труда(своих сил) на благо семьи,и если мама (а чаще всего это мама, не работает,то в любом случае,имеет какое то право на совместное имущество)
насчет защищать свою родину.. тут грани тоже стерты.."женским духом пахнет"-пора как и в Израиле вводить женщин в армейское дело.....
так что... не вижу повода в дискуссиях..это уже давно забытые истины... МУЖЧИН( именно с БОЛЬШОЙ БУКВЫ) уже пора в красную книгу как исчезающий вид вносить...ну а наличие ШТАНОВ, априори,не считается)))

Потому, что тот мужчина, который никому ничего не должен - он никому и не нужен
Он безответственный