Феникс, 39 - 2 апреля 2013 23:29

А вы никогда не задумывались о том, на что способны?
«Сайлент Хилл», «Чужой2».. Роуз-Шэрон, Рипли-Ребекка. Вы бы смогли осознанно пойти туда, откуда - вполне вероятно - нет возврата?.. Сделать что-то ради другого человека, для? В этих фильмах рассматривается действо ради детей, ибо они самые беззащитные. Даже не своих родных детей. Действо, которое [B]было обещано[/B].
Понятное дело, что мы представляем себе чисто гипотетические ситуации, и никто не может с полной уверенностью сказать, что потом, в реальной критической ситуации поступит именно так, как предполагает сейчас. Но.

Недавно, в нашем городе произошло вот что: «Спасатели подсчитали точное количество техники, утонувшей в воскресенье, 17 марта, под знаменитым мостом на Борковской. По информации МЧС, в общей сложности вода захватила три пассажирских автобуса и четыре легковых автомобиля. В одном из автомобилей Lada Kalina находилась женщина с маленьким ребенком. Испугавшись возможного утопления, мать убежала из «Калины», оставив малыша в салоне. В итоге его доставали спасатели» http://tltpravda.ru/blog/city life/562.html
Разные комментарии были к этой статье. И то, что женщина вышла, чтобы обойти машину с другой стороны и забрать ребёнка с сиденья, а очевидцам показалось, что она убегает. И то, что ребёнок всё же не выжил – захлебнулся. И спасатели доставали тело.

Как-то летом, пару лет назад, отдыхали с компанией на озере. Компания подобралась своеобразная, мало кто с кем был знаком в реале, многие видели друг друга впервые, но были хорошо знакомы по общению на форуме городской группы в ОК. Народа было много. И вот, когда уже некоторые товарищи были заметно «навеселе», пятилетняя дочка одного из участников упала в воду. Папа стоял тут же, рядом, в воде(или на берегу не помню), столик и лавочки расположены в полутора-двух метрах от воды, мама ребёнка сидела на лавочке, старший братишка крутился где-то рядом. Там, у берега, было не глубоко, и в принципе ребёнок бы вынырнул и папа даже в том состоянии вытащил бы его на берег. Но. Поразило другое. Пока мы поднимали головы и оборачивались в сторону озера, на всплеск, одна женщина, стоявшая совсем близко к воде, не раздумывая бросилась в воду. В чём была, не разуваясь, ни на кого не надеясь. Схватила ребёнка на руки и вытащила из воды. Попутно проходя мимо папы, стоявшего тут же, в озере, и пытающегося осмыслить произошедшее, треснула его по лбу. Ната Миша – респект.
Что интересно, мама ребёнка даже с лавки не встала и не всполошилась.
Где-то читала, что инстинкт самосохранения диктует нам, в случае опасности, в первую очередь заботиться о себе. Но кто же тогда те люди, которые спасают тонущих?.. Которые идут в горящий дом и вытаскивают угоревших?.. Которые отталкивают других, от движущейся машины и погибают сами?.. Инстинкт самосохранения у них недоразвился?.. Или у них развилось что-то большее, истинно человечное?..

Помнится, американская армия своих солдат не бросает. И, ради одного пленного, потерянного солдата, высылается армия. И пусть в конце-концов почти вся армия полегла, а спасся один человек – уже не важно, та ли это была, первостепенная единица или кто другой – цель оправдывает средства. Если солдаты на 100% уверены, что их не бросят на произвол судьбы, что за ними обязательно будет послан спасательный отряд , то и к родине, к государству они относятся абсолютно по-другому.
В одной книге был описан японский ритуал. Человек отрешался от мира, повязывал на голову хатимаки. С этой минуты он был «мёртв». Он должен был, во что бы то ни стало воплотить в жизнь свою идею. А если он уже мёртв, то чего ему опасаться? И если в конечном итоге, человек оставался жив, то имел право снять повязку и жить обычной жизнью.
Иногда кажется, что многие люди надели такую повязку, но не во имя долга, чести и справедливости.

• 
• 
•