EVA, - 25 декабря 2011 00:25

Как я уже писала, даже до дальних хуторов дошло: то, что происходит - не кризис доверия к «Путину», а распад существующей системы власти.
Помогло, конечно, не возмущение части народа выборами – на дальних хуторах реагируют только на колебания денежных потоков. Иностранные инвесторы (и ВТО) сказали свое веское «хм..» и члены совета директоров концерна «Путин» срочно кинулись демократизировать все подряд – заявления Медведева про комплексную реформу нашей политической системы, надеюсь, все читали, не буду повторять. А теперь и до отставки Чурова дело дошло – вот так сюрприз, девчата )))

Но главное, сам Сурков…божимой, что я говорю – «сам Сурков»… но это так – сам Сурков, действительный вождь единой россии и главный идеолог концерна «Путин» дал революционное интервью «Известиям», в котором сообщил, что, дескать: «Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения. И очень правильно, что это мнение учтено, что есть благожелательная реакция власти. Предложены прямые выборы губернаторов, практически свободная регистрация партий... Уступить разумным требованиям активной части общества — не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг.»
Прочитайте полностью, это интересно )))

Вообще, всякий раз, когда мне нужно написать о Суркове, никаких слов я не нахожу, потому что само присутствие в Кремле этого пиарщика олигархов (с одним Ходорковским работал 10 лет) и создателя проектов типа «Наши» доказывает, что мы живем в эпоху всеобщей невменяемости.
В «команде Путина» Сурков с 99-го и вообще-то он многостаночник: на нем и идеология, и организационная работа, и партийный контроль за административным ресурсом и советом федераций… многогранен, как стакан. Но главное, конечно, идеология. А идеологии-то у концерна «Путин», собственно, никакой и нет, и это нормально, корпоративный капитализм в ней не нуждается - пока дела идут хорошо. Но, когда кризис не за горами и финансовые потери придется возмещать за счет населения, идеология необходима, ну или хотя бы пропаганда. Для этого – Сурков.

Основную идею для пропаганды Сурков позаимствовал у начальника московской охранки полковника Зубатова (хороший был, кстати, человек), который в начале века предложил самодержавию нехитрую схему: народу необходимо внушить, что интересы верховной власти расходятся с интересами капиталистов. То есть, капиталисты-кровопийцы как бы отдельно, а царь – он хороший, он за народ.
Вот, собственно, эту и некоторые другие идеи зубатовского «полицейского социализма» Сурков и воплощает. С переменным успехом. Остальные идеи черпаются у идеологов брежневского застоя и укладываются в одну фразу: «Скажешь, дремлет Пентагон?! Нет, не дремлет! Он не дремлет, мать его, он на стреме!»
Основной метод сурковской пропаганды – блокада федеральный каналов (купленных концерном «Путин» не фигурально, а буквально). Не цензура, нет, именно блокада – в новостные программы просто не попадает ничего, кроме того, что нужно.
То же происходит в многотиражных печатных СМИ, и все бы хорошо, если б почти половина электората не пользовалась интернетом )))
Ну а теперь вот «революционное интервью» … посмотрим, что это – очередные предвыборные увертки или действительно политическое чутье.

Надоело про него писать.
Но всякий раз, говоря «Путин», «курс Путина», «идеология Путина» просто открывайте фотографию Суркова и смотрите.
Лучше, конечно, сделать слайд-шоу и любоваться: Сурков, Патрушев, Иванов, Исаев, Фурсенко, Голикова, Сердюков, Макаров…
Путина как политической фигуры не существует. Они – «Путин». Они на государственном уровне представляют интересы сырьевых олигархов, пока те качают ресурсы и восполняют любые финансовые потери за счет населения.
Поэтому – им очень, очень нужны эти двенадцать лет. А нам?


*а теперь еще и Рогозин назначен вице-премьером по ВПК. Вот это уже просто финиш. «Скажешь, дремлет Пентагон?! Нет, не дремлет!»… ну теперь сможет и подремать.

**кстати, по поводу спешной демократизации всего, что под руку попадется – я лично против выборов губернаторов. Их должен назначать либо совет министров, либо совет федераций. Однако с таким советом министров и с подконтрольным советом федераций лучше, действительно, выбирать, хуже не будет )))